В работе Е.И.Шоля "Прослойка или истоки революций и перестроек" рассматривается социальная и политическая история России ХХ в., особое внимание уделяется тем социальным группам, которые были инициаторами преобразований в нашей стране. В качестве отправного пункта своего исследования автор избрал классический марксизм с его определением классовой сущности государства и методов капиталистической эксплуатации, и, используя современные исторические знания, применил теоретические положения марксизма для оценки истории СССР. Автор совершенно справедливо постарался отказаться от ленинских и других более поздних коммунистических разработок, допускавших значительную и не всегда логически оправданную ревизию положений Маркса. Таким образом, не выходя в принципиально иную систему координат другой идеологии, Е.И.Шоль смог дать новую концепцию деятельности ВКП(б) - КПСС и истории Советского государства как разновидности особой формы капитализма, не совпадающую с современными неокоммунистическими и неолиберальными оценками.

Заслуживающей внимания является концепция автора о роли отдельных слоев общества, как генератора политических и эконо- мических преобразований в стране, которая имеет не только исторический интерес, но и может составлять базу для политичес- кого прогноза на будущее. К достоинствам работы следует отнести также и наглядную форму изложения материала, облегчающую восприятие.

Тем не менее следует отметить и значительные недостатки, существенно снизившие ценность работы. К принципиально важным относятся отсутствие четкой методологии и понятийного аппарата. Е.И.Шоль не всегда последовательно придерживается класси- ческой марксистской терминологии, что в ряде случаев может быть действительно оправдано, но разница в понимании смысла таких традиционных в марксизме понятий как "общественно-эконо- мическая формация", "капитализм", "социализм", "коммунизм", "класс", "прослойка" и т.д. нигде не оговаривается, что приво- дит к возможности манипулирования терминами и двусмысленности выводов. В тех случаях, когда положения Маркса не совпадают с тезисами книги, автор считает и для себя возможным ревизовать их как устаревшие. В частности, произвольным является отказ Е.И.Шоля от одного из двух марксистских признаков капитализма - преобладания наемного труда, что приводит к появлению "рабовладельческого" и "феодального" капитализмов (с.69).

Безусловно, марксистская методология середины XIX в. во многом изжила себя, что не отрицает и сам Е.И.Шоль, но иссле- дователи неоднократно отмечали и механистический подход в оценке роли государства как простого исполнителя интересов господствующего класса, и излишнюю рациональность в объяснении деятельности социальных групп и слоев, и многое другое, что, однако, в книге Е.И.Шоля скорректировано не было. Таким образом, слабые места классической теории присущи и данной работе.

В ряде случаев имеют место фактические ошибки. К таковы следует отнести представление о том, что более высокий уровень оплаты безусловно свидетельствует о наличии эксплуатации (с.69), а, например, не о большем количестве затраченного труда. Так же не точны утверждения о том, что с достижением равенства имущественных прав исчезнет эксплуатация человека человеком (с.70) - исчезнет только та ее часть, которая принято называть капиталистической, но как показала история, причиной эксплуатации являлись и неравенство по рождению, социальному статусу, и т.д. Таким образом, наступление коммунизма, как "общества, свободного от эксплуатации человека человеком" (с.67) не совпадает с моментом гибели капитализма как политико-экономической системы.

Наконец, ценность работы значительно снижается тем, что интуитивное понимание сущности происходивших процессов не сопровождается достаточной доказательной базой, а происходит односторонний сбор фактов в пользу теории, что особенно проявляется в разделах, посвященных современности. Все вышеперечисленное не дает возможным рекомендовать данную книгу в качестве учебного материала для системы высшего или среднего образования, хотя, безусловно, ряд рассуждений автора может представлять тему для научной дискуссии. Доклад Е.И.Шоля заслушан на заседании дискуссионного клуба МИСиС от 26 февраля 1997 г., рецензия на книгу утверждена на заседании кафедры истории и социально-политических теорий МИСиС от 22 мая 1997 г.

Зав. кафедрой истории и соц.-политических теорий